“欧洲是错误的。” 《纽约时报》最近发表了一篇有关该主题的文章，称欧盟快速修复其武器可能会导致历史上的错误。欧盟上个月在比利时布鲁塞尔举行了峰会。会议发布的公报的结果表明，欧洲国家最终受到了美国的巨大压力，并接受了将最低军事支出增加到GDP的5％（从那里为5％的标准）的计划，这极大地改善了军事支出水平。除了在北约内部的美国强大驱动力外，欧洲军事支出的整体水平也增加了其自身的内部驱动力。在特朗普的第一任期中，欧洲国家对美国的“最低军事支出占GDP的2％”，甚至导致北约在短短几年内处于“脑死亡”状态，从而损害了“ 5％的标准”问题。这是Cl早期受到欧盟迫切希望提高其国防自主权能力的渴望的影响，并在一定程度上与今年“欧洲欧洲”的努力中的许多欧盟行动相吻合。今年3月初，欧盟委员会冯·德莱恩（Von der Leyen）建议制定了8000亿欧元的军事支出计划，旨在创建“安全且有韧性的欧洲”。 5月中旬，欧盟建立了一项ARM贷款基金，总计1,500亿欧元，并得到标准的欧盟预算的支持，为开发与国防相关的能力以及通过共同提取购买武器和平台系统的贷款支持状态。迅速发展到欧洲军事支出的迅速发展反映了欧盟和欧洲国家的战略意图，在当前综合体和无限期的国际环境中最短的时间为自己的军事能力创造了自己的战略意图，以快速提高对军事支出的投资，以增加其战略意图，以提高其战略意图，以自由地自由地进行。消除地缘政治焦虑。 在新政府拥有权力之后，欧盟和欧洲国家的思想越来越焦虑。不仅外部安全情况仍然很严重，而且其在跨大西洋联盟和欧洲安全事务中的重要性和声音一直在下降。首先，俄罗斯 - 乌克兰的冲突是使安全对欧盟的长期影响，安全焦虑促使欧盟积极寻求改善国防自治。欧盟必须以不足的防御能力来应对其缺点，并主动采取重大改变，而不仅仅是像往常一样保持政策表达水平。其次，在新美国政府迫使欧盟采取步骤为未来做好准备应对这一新变化的影响之后，对美国欧盟关系的变化。 “美国首先”取代了跨大西洋，并成为新美国政府的主要外国战略原则，结束了“蜜月“拜登时期跨大西洋关系的状态，欧盟对跨大西洋联盟系统的表达深深地挑战，并增加了欧洲对美国可靠性的疑问。比兰，从欧盟的角度来看，欧洲整合的结晶，从欧盟的角度来看，如此受人尊敬的规范力量一直以来一直在努力发展势力，从而使人们的努力变得越来越多地发展，从而实现了严重的竞争，从而实现了极端的竞争。军事能力弥合国防的缺点，并提高了欧洲联盟，德国，德国和其他主要国家的能力。皇家国家承受美国的压力。提高军事支出的水平也是“欧洲重新兴建”的自然感。 “ 5％的标准”并不与普通方向的通常的欧盟防御构造相矛盾。在经历了野外谈判之后“犹豫”的方式获得这一标准，不仅向美国政府的相关要求展示了它，而且还成功地交换了美国的承诺继续遵守《北大西洋公约》第5条中规定的集体防御义务，并成功地“在欧洲”在欧洲“美国”。同时，欧盟利用了美国政府施加的强大外部压力，以压制西班牙，匈牙利，斯洛伐克和其他不积极增加军事支出，间接减轻其抵制欧洲国家国防支出的抵制。总结玛丽，北约海牙峰会不是美国的单方面“外交成功”。军事投资的整体水平的迅速改善表明，欧盟和欧洲国家的战略野心是提高其战略自由并寻求在困难中消失的战略野心。但是，明亮的视力伴随着无法忽视的障碍，而前方的道路也不是一条平稳的道路。为了获得一般军事支出，最重要的是筹款问题。对于某些近年来经济发展并没有繁荣甚至财务困难的欧洲国家，如何筹集足够的资金一直是一个主要问题。借助有限的开放资源路径，基础设施，社会保障，公共卫生和其他领域的构建中的WishesFunds可能是无助和必要的选择。人们的生活质量不仅降低了，而且还强烈反对人口，加剧了社会冲突S并引起社会混乱。此外，军事支出不能立即转化为军事能力。欧洲国家在军事技术和军事产品方面高度依赖美国。此外，欧盟尚未实现国防部的整合。当地企业彼此之间有竞争关系，并且在与美国同行的竞争中处于巨大的劣势，因此他们很难生产类似的产品来取代Ameri Productskano。因此，迎合美国军事支出水平的迅速提高可以继续增加美国和欧洲国家的希望，从而创造出新收获欧洲军事企业的新收获的条件。 （May -set是上海北海大学国家战略研究所的特别研究员）