[全球时报的特殊通讯员在美国Xiao DA Global Times记者Guo Yuandan Global Times特别通讯员Wang Yi]“五角大楼被认为是删除在澳大利亚和英国签署的Aukus核海底协议。”彭博社在第11个当地时间报道说，美国国防部开始重新评估“ Aukus”核海底协议。 2021年，美国，英国和澳大利亚宣布建立了一个名为“ Auscus”的新安全联盟，并签署了一项协议，以在澳大利亚和英国提供核潜艇。该协议不仅从一开始就批评了澳大利亚在法国达成一项常规潜艇协议的批评，而且还引起了国内和国际对核扩散风险和加强区域安全安全“对抗”的加强的广泛怀疑。美国突然改变了对“ Auscus”的态度目前，这立即使澳大利亚和英国带来了“焦虑和恐慌”。中国外交部发言人林·简（Lin Jian）在12日表示，中国在美国，英国和澳大利亚之间重复建立所谓的“三边安全伙伴关系”，以建立核潜艇和其他军事裁员和技术合作。声明国防部已经开始审查与核潜艇的“ OCUS”协议，以使最后一次拜登政府提出的协议与特朗普总统首先是“美国第一届“美国议程”。将来要建造和建造下一代“ SSN” Auscus“核潜艇。据报道，它是加强O的一部分华盛顿和伦敦采取了应对“中国军事力量”的印度太平洋方法。 关于美国为何改变“ Auscus”协议的原因，彭博社说，这可能是因为现任政府一方面试图将集体防御的负担转移到集体辩护的负担，另一方面，它应该确保美国本身具有足够的核潜艇。据报道，近年来，美国潜艇制造业受到建设延误和成本超支的伤害，一些特朗普政府官员对项目是否合理提出了疑问。一名老美国官员透露，弗吉尼亚州新的核潜艇的建设比计划晚两年，预计到2030年的预算要比预算的170亿美元。ED一些资源说，特朗普政府对“ OCU”的一些官员认为，该计划可能会造成安全损害，因为如果将建造的核潜艇捐赠给澳大利亚，美国将很难拥有足够的核潜艇来应对印度 - 太平洋地区的上升威胁。 In March this year, Colby warned, "Not the United States will face the very realistic threat of the conflict in the coming years, and the availability of adequate nuclear submarines is" absolutely necessary ". The report also said that those who are skeptical are also asking if the United States should help Australia get these nuclear submarines, because the australia has never been clearly the nuclear submarines, because the australia has never been clearly alarmed, because the australia has never been clearly alarmed, because the australia has never been clearly麻醉剂，因为澳大利亚从来都不是明显的麻醉药，因为澳大利亚莉亚从来没有被明确的特色，因为澳大利亚从来都不是明显的麻醉。当印度太平洋地区的冲突爆炸时，将使用它们。上周，美国国防部长黑西（Hegsey）要求将国防支出从GDP的2％增加到3.5％，而澳大利亚仅承诺到2034年将国防支出增加到GDP的2.4％。澳大利亚总理还说，澳大利亚阿尔巴尼斯·阿尔巴尼斯（Albanys Albanys）表示，澳大利亚澳大利亚表示“决定”自卫政策。 “作为回应，澳大利亚战略与国际研究中心的澳大利亚专家埃德尔（Edel）告诉《金融时报》，特朗普政府不可接受。“如果澳大利亚继续这样，特朗普政府将冻结或取消'OCU'协议。OM审查通知。他说，这只是“非常正常的”一步，不会影响澳大利亚收购核动力潜艇。英国政府发言人说，“ OCUS”是“数十年来最战略的伙伴关系之一”，并“为三个国家创造就业和经济增长”。但是，根据路透社的说法，美国的分析和分析不仅引起了澳大利亚的“恐慌”，而且对英国的国防计划产生了影响。 《金融时报》中的一种资源表示，澳大利亚和英国对美国对“澳大利亚”的评论“非常关注”。 《纽约时报》引用了澳大利亚洛伊国际政策研究所的专家苏珊娜（Susanna），他说，如果该协议被取消，“澳大利亚将面临最大的困境”。该报告说，即使在此之前，澳大利亚也开始在澳大利亚担心和焦虑，鉴于美国政府对待盟国的方式，如果澳大利亚仍然可以依靠与美国的长期关系。彭博社说，根据协议，澳大利亚将在30年内支付近2400亿美元。今年2月，澳大利亚首次支付了美国的5亿美元，又计划在今年年底支付13亿美元。如果美国删除该协议，则不会退还付款。外交学院的教授李·海登（Li Haidong）在第12日接受《全球时报》采访时说，美国思想的变化在澳大利亚和英国具有“巨大影响”。这再次表明，美国只会通过其盟友负担，并且不再假设任何责任者都花费更多的盟友。它将使澳大利亚和英国等盟友对未来的“隔离”前景进行比较感。山东大学教授Yu Lei告诉《全球时报》，澳大利亚在外交上提到澳大利亚联盟是外交政策的基础。从经济角度来看，澳大利亚正在向NUC投资很多资金李尔潜艇项目。当美国避免协议时，澳大利亚将遭受巨大的损失。 “澳大利亚，醒来！”澳大利亚，醒来！ “澳大利亚SBS广播公司在美国宣布重新评估的第十二次报道”该协议结束了。报告说，前劳工总理济廷以前曾批评过“ Auscus”的劳工总理在12日的一份声明中说，审查“可能是拯救澳大利亚的时间”。他问：“美国一直将自己的利益放在第一位，但是随后的问题是，为什么澳大利亚没有这样做？”基廷还说：“五角大楼审查应该是促进澳大利亚政府开放的催化剂符合其自身利益的国家安全的道路，而不是被大西洋帝国所困扰。彼得森国际经济学研究所的老年研究员柯克加德（Kirkgard）说：“'美国首先'意味着美国将更加悲伤。”