编者注：技术加速主义是通过技术发展促进社会变革发展的概念和趋势。目前，其在美国的“实验”正面临挫折。但是，我们还鼓励我们重新思考开发科学和技术的重要性以及要建立哪种“技术世界”。这个“全球圆桌会议”的问题邀请了三个学者讨论它。 Li Zheng：美国现代国际关系研究所副主任一种可能的影响是热情对poli的影响精英技术加速器组的抽动。从与当今的清晰裂缝紧密相关，美国技术加速器部队的第一个“政治实验”受到了沉重打击。在2024年的美国大选中，世界见证了硅谷精英的巨大分裂和转弯。马斯克代表的一些企业家打破了民主党，转向了共和党营地。选举结束后，马斯克和其他人试图将他们的政治思想与玛格运动结合起来，以促进美国管理层方向的重大变化。 Under the vigorous lobbying of supporters of technology acceleratorism, the current United States government has launched a series of steps to be ableSpeed ​​"in the field of technology, such as significant change in its strong regulation in cryptocurrencies and vibrant development of the emerging industry as part of the national economic approach; the president himself endorsed the sovereign artificial" star gate "intelligence project lau由美国商业界（American Business Community）进行，并为全国其他访问国外的地区作斗争，等等。 但是，在某些问题中，技术加速器更加关注，美国政府并未做到最好。例如，马斯克不仅对共和党人提起的“大和美国”法案“击中”，而且还因为他没有意图大幅降低支出来改变当前的财政状况，以“第一次吃食物”。马斯克认为，美国财政健康的减税税成本只是旧民主党使用福利政策赢得选民的途径的重复，这将使美国继续 - 内部动机。此外，在关税和高技能移民等问题上，美国政府政策的方向与Musk等技术加速器的建议也完全不同。这些问题更多对美国技术公司至关重要，并确定其长期竞争和一般生活方式环境。美国技术加速主义的第一个“实验”引起了巨大打击，表明该趋势仍然对其在培训中的实施有一定局限性。首先，除了科学技术的发展之外，技术加速并未在政治，经济学，社会和安全等其他领域制定相对概念的政策和系统。例如，技术精英认为政府可以通过技术和管理方法改变，并支持和促进数字化转型。改革并反对对资本和技术的限制，并认为可以使这种政治放松管制变得“更清洁”政府。但是在实践中，这种培训可以导致更多的裸露货币交易和“裙带关系”，并造成复杂的利益冲突。例如，技术Acceleratorsya呼吁美国社会积极采用切割技术及其市场应用，但并不热衷于促进相关的能力和基础教育的培养，这使得许多美国人无法从中受益。其次，存在很大的差异 - 来自美国两个政党的技术加速器的价值，使双方都很难将他们视为“自己的人民之一”。该小组支持技术的期望，以促进社会结构的深刻变化，并允许技术变化以触发系统性崩溃和重建，强调以技术精英和机构为中心化机构的领导作用，并具有精英和一定的达尔文大道颜色。相反，近年来，民主党逐渐变得“左”，促进了精英主义者的颜色，这与促进所谓的“社会变革”矛盾，以牺牲普通百姓为代价;共和党的人口颜色很强，对政治和科学方面的精英非常持怀疑态度，很难接受技术加速器的政治哲学。最后，社会变革的技术加速器的愿景太理想主义了，缺乏为艰难挑战做准备。在这个小组的眼中，技术的发展可以克服所有困难，以及由技术，全球合作驱动以及继续破坏现有社会限制的未来社会，不可避免地会发生。但是，这些具有强大未来派和技术态度的乌托邦颜色的愿景偏离了当前美国和世界上大多数国家的国家状况，很难反映普通人，因此缺乏动员社会的能力。实际上，有了许多美国冲动，技术加速器对技术的未来以及缺乏深刻关注和不足的优化对真实社会问题的审查已成为一群内源性矛盾，从而对普通人产生了自然的“距离”。与擅长愉快的选民的政客相比，“难以接近”的技术精英可能会发现很难发挥一段时间的政治作用，而且很难将他们的政治培训想法越来越快地提出。当硅谷的精英仍期望“技术统一”时，技术与霸权马车张王有关，美国的经济民族主义浪潮倾向于完善霸权工具的技术加速。这种例外偏离了其最初的目标，并可能会以自我限制的战略问题统治美国。如今，在全球工业和价值链链的深刻融合中，民族主义手段与技术霸权的目的之间形成了重大冲突。首先，技术加速度进行转换n从“技术乌托邦”到霸权工具。技术加速主义者认为，在硅谷出生的是一个肯定是有色的理想主义者，并倡导了塔格普西斯在技术中促进社会变革。例如，它认为人工智能技术（AI）将促进资源优化，探索空间将扩大人类文明的界限，并将人类社会当前的竞争转变为建立“新边界”的共同努力。但是，这种思想的趋势显示了美国的意识形态收入。右翼的倡导者的技术由精英和作者机构主导，而左翼试图用技术打破资本主义的束缚。如今，有明确的迹象表明，技术加速度偏离了其在美国的最初意图。例如，美国国防部与军事活动的AI的研究和发展具有深刻的约束力Hip and Science Act是，这是一种尝试开发独家产业链的尝试，由NASA主持的“ Artemis Project”具有更多的地缘政治含义，等等。现代技术与霸权要求之间的约束力引起了对科学和技术污染的地缘政治色彩的思考，并为科学和技术本身的可持续发展规定了更多的隐藏风险。其次，技术民族主义可能会进一步撕毁国际舞台。技术加速度和民族主义的混合显然是内部冲突。一方面，如果美国在AI，计算量和其他领域取得了巨大的突破，它可以通过技术标准和出口控制结合技术霸权。但另一方面，KHISTORY继续证明，技术革命通常会破坏现有模式，而某些技术的突破最初起源于在美国，还可以促进科学技术领域的垄断能力传播给更多的参与者。当前的事实是，美国已经对一些新兴经济体发展了深厚的技术奉献精神，但是它仍在尝试执行“解耦”操作来生成某种“平行系统”，这将很难实现。在实施《美国芯片与科学法》之后，一些美国公司仍然坚持扩大亚洲工厂，这完全反映了供应链全球制造和整合的现实。更重要的是，技术分配的失衡使其他国家处于技术浪潮中的边缘化风险，越来越多的国家和地区对“数字殖民主义”更加警惕，因此美国与其他国家与地区之间的关系，包括一些联盟，可能会有更多的抢断。第三，封闭逻辑和TH之间有一个悖论E变革定律。美国正在通过民族主义者的方式追求技术霸权，这违反了变革法则。硅谷的成功很大程度上是由于开放的生态：斯坦福大学学者的独立性，沙丘路的风险投资基金，以及来自世界许多国家和地区的才能对科学和技术变革产生了“化学影响”。但是现在，签证限制，投资审查和其他技术民族主义的行动减少了这些基础。历史反复证明，无法通过封闭的系统维护技术霸权。相反，英国通过19世纪的自由贸易结合了工业福利，美国利用“马歇尔计划”在20世纪传播了技术标准，并通过开放来增强工业和技术领导。相反，今天，残酷的技术抑制和CH的负面影响IP芯片限制继续出现。相关统计数据表明，中国的芯片限制增加将导致美国半导体行业每年损失360亿美元，而15万个就业机会是威胁。更深层次的效果是美国的软功能将削弱。美国一般安全系列和一般的政治操纵创造了一项长期的“包容性”技术的概念，失去了说服力。美国技术加速度面临的困境表明，在技术和经济全球化的新革命期间，使用民族主义和分离来分享科学和技术的发展只会适得其反。硅谷的创新基因应与公开合作的概念共生。当它与霸权马车绑定时，它不仅失去了技术的纯度也可能是一个问题，因为它偏离了时间的发展。对于美国，只需雷莫我们可以回到零和拥抱开放的合作，我们可以回到技术的原始习惯，并继续在科学和技术变革领域发挥领导作用。将Zhang Weiwewe技术融合的“数字主权”和整合作为思维的思想和趋势，是技术的科学和技术发展或发展，是促进民族变革以及社会变革和发展的主要力量。它通过努力开发先进的技术，尤其是切割和干扰技术，甚至通过技术发展促进政治，经济和社会形式的重建或重大变化，从而促进当今某些社会结构问题的解决方案。思维的这种趋势试图找到一个简化的模型，以解决世界的复杂发展和变化，而埃博鲁斯人是人类社会，该社会的重点是强调科学和技术的重要性，然后是ES科学与技术发展与政治，经济和社会发展之间的完全关系。近年来，这种思想的趋势吸引了越来越多的关注和讨论，是因为人们目睹了许多科学和技术领域的迅速发展及其对现实世界的巨大影响。人工智能（AI），量子技术，生物技术等代表的边界和令人不安的技术正在为传统行业带来革命性的变化，与此同时，它们还为技术发展提供了更多的想象空间，以解决现在面临的各种问题。 ANG所有这些为加速主义者的技术趋势提供了现实的基础。同时，由于过度强调发展和技术的作用，技术加速度也具有很大程度的“技术至高无上”或“技术决定论”发展。事实是，人类社会发展和变化的驱动力是多样而复杂的，技术只是最重要的因素之一。此外，当我们谈论削减科学和技术的发展以及经济和社会的数字化转型时，我们没有注意到最基本的要素是“人”。在持久的理论和实践探索之后，“人”在对人文主义的基本和遵守中的位置成为围绕AI的许多先进的TU Technologylad制定规则的主要指南。这样做的目的是确保科学技术的健康和有序发展，并与人类的福祉互动。实际上，技术加速主义者的趋势（极大地了解技术开发的期望）并未被现实中的大多数人所接受。技术加速器通常希望在科学和技术中放松管制Elds和倡导违反国家主权的限制的行为，使其虚假，技术是错误的，在每个角落的Laissez-faire都会在各个角落和创造巨大的经济利益。这项提议有望在国家外交政策层面上，这可能会导致政府对科学和技术公司的强烈支持，以“促进企业和技术发展”的名义影响海外法律政策。概念与事实之间的冲突和碰撞在美国和欧洲在数字法规问题上的激烈对抗中表明。由巨型硅谷代表的大型美国技术公司希望在欧洲自由建造，并以最少的法规和限制。强调欧洲无法使用技术伦理，隐私保护和美国技术的市场，并且在数据的使用方面占上风，也不想看到美国公司。 “罢工城市和土地”以及其他方面以及一些成员国也开始征收数字税，目的是规范欧洲包括美国公司在内的一些大型跨国技术公司的运营和开发，但这也给美国政府带来了强烈的不愉快性。数字主权是关于技术加速的讨论中不可避免的话题​​。数字主权通常被定义为数字领域中国家主权的扩展，是指一个国家或地区的所有权，决策的控制和独立的决策能力，对自己的数据，信息，技术和相关系统，对国家安全保护，促进经济发展，促进经济发展，保护人们的权利和维持社会秩序，并对国家安全保护产生重大影响。对于中国而言，建立坚实的屏障数字安全性和数字主权的维护变得更加重要。但是，这并不意味着关闭和垄断，而是维护促进数字安全并促进全球伴侣和包容性技术开发。 ito ay tiyak na batay sa panimulang punto na an an an an an a nagtataguyod ng“ pagbuo ng ing ng na mundo na mundo na mundo na mundo na mundo na mundo” Lalo na sa Digital Na Larangan，Pagpabuti ng Mga Kaugnay Na Mekanismo ng Pamamahala在MGA Institusyonal na Sistema，Na Nagbabayad ng Espesyal na Pansin na Pansin sa Pansin sa Pag -Briding ng briding ng ng“数字部门”和世界机构。